위 사안은 민법상 일상가사대리권(민법 제827조)에 관한 문제입니다.
민법상 부부간에는 일상의 가사에 관하여 서로 대리권(민법 제827조 제1항)이 있고, 또한 부부의 일방이 일상의 가사에 관하여 채무를 부담한 경우에는 다른 일방도 이로 인한 채무에 대하여 연대책임이 있습니다.
(민법 제832조)

통상 일상가사에 관한 법률행위에 속하는 것으로는 부부의 가정생활에 필요한 행위로서 예컨대, 식료품이나 일용품의 구입, 광열비, 의료비, 교육비등의 지출에 관한 사무등을 들 수 있습니다.
위 사안에서 의뢰인의 처 '□□□'이 ○○○으로부터 차용증작성을 허락 맡은 받은 바 없이 ○○○ 명의로 차용하는 것처럼 임의로 차용증을 작성하여 건네주고 돈을 빌린 후 사치품을 구입하는데 사용한 행위는 일상가사의 대리권의 범위를 넘어선 행위로서 ○○○은 위 차용대금을 '△△△'에게 변제할 책임이 없습니다.

다만 부부간의 일상가사대리권도 권한을 넘은 표현대리(민법 제126조)에 있어서 기본적 대리권이 있기 때문에, 기본적 대리권을 가진 자(위 사례에서는 '□□□')이 권한을 넘은 대리행위를 한 경우 그 대리행위의 상대방(위 사례에서는'△△△')이 대리인에게 대리권한 있다고 믿을 만한 정당한 이유(선의, 무과실)가 있는 경우 민법 제126조의 표현대리의 법리에 의하여 본인(위 사례에서는 ○○○)이 책임을 지게 되는 경우가 있습니다.