보증채무에 있어서 주채무자는 변제 기타 면책행위를 한 경우에는 그 사실을 그 부탁으로 보증인이 된 자에게 통지하여야 하며, 만약 통지를 게을리 하여 보증인이 선의로 채권자에게 변제 기타 유상의 면책행위를 한 때에는, 보증인인에게 구상의무를 부담합니다.
(민법 제446조)

즉,보증인이 대신 변제한 돈을 물어주어야 합니다.
따라서 귀하는 ○○○로부터 변제한 돈을 되돌려 받을 수 있습니다.

○○○가 ▲▲▲회사에 대하여 이중으로 변제받은 돈을 부당이득으로 반환청구할 수 있음은 물론입니다.
또 귀하께서 ▲▲▲회사로부터 이중변제한 돈을 되돌려 받을 수도 있는 것이지요.
그런데 보증인인 귀하께서 주채무자인○○○에게 구상권을 행사하기 위하여는 변제시에 그사실을 ○○○에게 통지하여야 합니다.
(민법 제445조)

만약 귀하께서 변제사실을 ○○○에게 통지하지 아니하였다면, 주채무자와 수탁보증인이 모두 통지의무를 게을리 한 경우가 되어,과연 보증인이 구상권을 행사할 수 있는지가 이론상 문제되고 있습니다.
이에 대해서 판례는"수탁보증에 있어서 주채무자가 면책행위를 하고도 그 사실을 보증인에게 통지하지 아니하고 있던 중에 보증인도 사전 통지를 하지 아니한 채 이중의 면책행위를 한 경우에는,보증인은 주채무자에 대하여 민법 제446조에 의하여 자기의 면책행위의 유효를 주장할 수 없다고 봄이 상당하고, 따라서 이 경우에는 이중변제의 기본원칙으로 돌아가 먼저 이루어진 주채무자의 면책행위가 유효하고 나중에 이루어진 보증인의 면책행위는 무효로 보아야 하므로 보증인은 민법 제466조에 기하여 주채무자에게 구상권을 행사할 수 없다고 판시하고 있습니다.
(대법원 1997.10.10.선고,95다46265판결)

따라서 귀하께서 ▲▲▲회사로부터 이중변제한 돈을 되돌려 받을 수 있는 것은 별론으로 하고.○○○로부터 돈을 되돌려 받을 수는 없습니다.